• ​Man begynner med å være tillitsvalgt og verneombud. 
  
• Man har vært det verneombud med mest erfaring - verneombud i 10 år.
  
• Man har tillit fra HVO og resten av vernetjenesten.
  
• Man lærer  -har kurs i risikovurdering og kurs i hvordan man behandler folk etter ulykker.
  
• Man prøver å få verne tjenesten til å arbeide systematisk.
  
• Man ser det er stor forskjell på liv og lære.
  
• ​Bedriften sier at vi skal sette publikum og sikkerheten i sentrum.
  
• ​Så overtar en ny HVO - som du finner ut har et helt annet fokus.
  
• Publikum og sikkerheten er ikke lenger i sentrum!
  
• Du føler deg motarbeidet. Prøver allikevel å jobbe konstruktivt. Du lager et brev som du sender til de tillitsvalgte. Du tror på at saklig argumenter når fram.
  

​Hva skjer?

• ​Du får et rent helvete!
  
• De tillitsvalgte går rett til ledelse. Og i ettertid har man fra denne dag - har man prøvd med alle mulige midler å få meg sparket fra Sporveien.
  
• Man har faktisk - fra noen få - men sentrale tillitsvalgte vært pådrivere får å få meg sparket!
  
• ​Jeg på min side har dels merket dette og følt trykket.
  
• Det ble etter hvert til direktemobbing og trakassering. Man hilste ikke og snudde ryggen til!
  
• Skulle man godta dette? Nei mente og mener jeg.
  
• Jeg mener  fortsatt at Sporveien bør sette sikkerheten og publikum først.
  
• At man ikke skal godta mobbing og trakassering på arbeidsplassen.
  
• Jeg har hele tiden vært åpen og ærlig noe som har gjort meg sårbar noe som jeg har måttet svi for!
  
• Men har jeg tapt?
  
• Jobb og 1.2 mill har dette kostet meg!
  
• Men den viktigste taperen må jo være Sporveien?
  
• Kan man i lengden drive landets viktigste offentligeide transport bedrift etter prinsipper "fra land vi ikke liker å sammenligne oss med"?
  
•  DU bestemmer
  

JM - Oslo 25.7.2018  oppdatert.

​Her på fredag var jeg i lagmannsretten. Det er jeg en gang i blant som meddommer/lagrettemedlem. Som regel blir det en narko sak.

​Det var i pausen her jeg fant at jeg burde ringe igjen til VG journalisten - Amundsen som tok kontakt 19.08.2015 om min sak. Da var det sitatsjekk. Men fikk da beskjed om at de ikke ville skrive om saken før etter rettsaken!
​Vi hørte ikke noe fra VG da, Ringte nå - da sa hun at VG hadde bestemt at de ikke skulle skrive om saken, Jeg sa at jeg hadde laget  en webside om saken så hun kunne lese om den der. Hun svarte at hun synes det var veldig lurt!
​
​I retten fortalte jeg alle om saken min og spesielt dommerne men også meddommerne synes dette var veldig interessant sak! Ga samtlige visittkortet med webside! En sak som da som kommer opp i lagmannsretten da i januar neste år!

​Men hvorfor vil ikke VG skrive om saken? Hvorfor ikke fra Sporveiens side engang??????